李湘和谷爱凌母亲的照片一度在网上引发热议。那种望着女儿犹如看着一件满意的“艺术品”的感觉，或许是千万个女生毕生无法奢求的爱意。

或者，别说“重男轻女”环境下的女生；包括许多男生，也未曾体验过被家长如此重视的感觉。教育学上有个“亲情浓度”的概念，在这两位母亲的身上，大概体现得很明显吧。

(相关资料图)

有老师将李湘和谷女士总结为“高能量家长”，意思是她们面对后代时，身上充满活力与爱意，是家长输出能量给娃提供成长的养分。遗憾的是我们很多家庭刚好相反。

高能量父母跟“消耗型家长”的几个对比

许多家长一看到大家对这类人的羡慕，总是说现在的学生“嫌贫爱富”。实际上这样的代沟，还真不是经济的问题。一个家庭想获得上升，首先不能出现主动消耗的人。

可有些家庭却是很典型的“消耗型家长”。生活本来已经不轻松了，但他们总是要主动制造困难和阻力，后代别说实现上升，性格、人格不出问题都要谢天谢地。

高能量父母跟消耗型家长，有几个明显的对比。第一，关于结婚生娃的初衷。这几乎决定了二者对待后代的态度、培养方式，并长期影响着亲子关系。

前者是出于理性的选择，自己想清楚再去要娃，并已经大致做好经济和思想的准备。后者基本只因“大家都生”、或者考虑病床上有人伺候。那么态度肯定不同啊。

第二，基于上述原因将会引发立场的差异，前者更容易把后代视为需要被高度尊重的个体；后者则需要通过“君臣关系”来强调孝顺，平等对话会让他们害怕自己失去控制权。

第三，由于高能量父母和消耗型家长一个是平等、一个是君臣式亲子关系，所以面对自己的付出，态度自然也不同。前者会认为培养学生是职责，后者则容易认为这是养育之外的额外恩赐。

为什么中国学生，相比之下更容易听到“你有本事自己交学费”这种威胁式教育，正是因为这个道理。如果你的家长生气时也不会拿他们的付出来威胁你，已经赢过不少家庭。

消耗型家长的借口：你们不就是嫌父母穷吗

国学大师曾老曾经直言，在“不平等的关系”下面，试图讲道理大多会失望。这决定了消耗型家长的第四个特点，很难反思自己在养育后代过程中的不足和错误。

因为“君臣关系”下，就好比公司里的领导和普通员工，本身关系不对等，让位高权重的一方去主动反思，便是很难的。

明主少有，同样的道理，在消耗型家庭中，家长无谓的自尊往往胜过理性。比如要是学生将这样的文章或视频转给他们，最容易获得的评价就是：你们不就嫌父母穷吗？

然后再次将矛头指向学生，就是听不到或者不想听到子女的心声和苦楚。湘姐和谷女士确实很有钱，但大家羡慕的绝对不是单纯的经济条件。

钱对于培养后代确实很重要，不该逃避。但这绝对不是我们无视亲子关系、一概打压的借口。还有的家长甚至讽刺湘姐和谷女士：这么有本事还不是离异吗？

让他们失望了，人家即使离异，也是出于理性选择，也是顾及后代成长环境的。而且男方基本也是体面人，可不会明明不爱后代却拿着娃要挟女方净身出户。

养育的结果可以证明一切，王诗龄和谷爱凌都是比较自信的女生。因为她们的母亲看着打扮时髦的女儿，会夸奖“你很漂亮”；不会因为穿短裙说她们“风尘”。

她们的父亲也不会因为离异，就在女儿面前诋毁和指责母亲；因为高能量家庭会理智地达成共识：成年人的选择，不该由后代买单，离异更要照顾好子女。

普通家庭没有这样的经济实力，也不懂什么家庭教育。但是如果家长有足够的爱，同样能给学生一个温馨、自信、和谐的成长环境。

笔者曾经刷到有位女生描述了她的家庭，虽然家长双双都只是很普通的职工，但她感到生在这非常走运。当她兴致勃勃地跟父母分享学校的事，他们会带着“八卦”耳朵倾听。

当她从第25名考到前20名，家长会高兴地说“有进步”；不是讽刺她才进步这点有什么可开心的。青春期母亲会事先告诉她生理知识，不是发现裙子上的血迹还挖苦她脏。

【结语】你有没有见过“高能量家长”呢？