随笔 | 不要不卷,不要乱卷

2023-08-23 17:08:36 来源:区老师不是qu老师

国家:大力推行义务教育,保证你有书读。


(资料图片)

你:我要读名校。

于是,你砸锅卖铁买学位房。然后抱怨房价蹭蹭蹭,掏空N个钱包,抱怨生活质量下降。另一方面,房价不涨了,甚至听说校区有人卖房卖便宜了,拉横幅抗议房价下跌。

国家:我抑制学区房,小升初搞摇号。部分区域名校实行全区摇号而非地段。

你:不行,我要保证读名校,不要随机。

于是,你费尽心思卷自己卷娃,费时间费钱费心思,扎进了梦寐以求的名校——并且可能是N万一年的民校,顺带抱怨读书太贵。

国家:现在经济发展起来了,可以多投点钱到教育来,于是大手一挥连续出招,规定义务教育阶段要:民办摇号、民转公、没住宿民校不能跨区招。

你:那民校不就不香了?那我可要从卷校变成卷班了,使劲鸡娃加倍卷。

国家:我提高普通公校的吸引力,名额分配最低控制分数线直接取消(广州正在取消的路上),让听话不卷的有更大机会上好高中。

你:三年后的事情我不管,我就是要名校,立刻,现在,马上。

国家:得嘞,全员名校——于是集团化愈演愈烈,你不喜欢金道?没问题,真光安排;你不喜欢岭南画派?没问题,南武安排;你不喜欢五羊?没问题,七中安排。

你:好狠,我课外加倍卷回来。

国家:双减安排。

你:我做地下党。

国家:……

你:国家搞双减,逼得家长做地下党,还变相提高了补课费用,我们家长好惨啊。

国家:……

上周我在 一文中,讨论了为何普职分流应该也不可能取消。而今天我想说的是,哪怕普职分流取消了,人人都读上了高中,问题的本质其实依旧没变。就像上面的对话一般。

全员高中,所有人就高兴了?

不会的,你们也会比较,都想去更好的高中,正如小学和初中一般,人人都能读,但很多人拼命想去更好的。

读书难吗?显然不难。只要你想读你就能读,义务教育你不读还不行,还犯法。

读书贵吗?可以很便宜,义务教育学费全面,公办高中学费1000多,读不上高中读公办中职,也是1000多,大学呢?强如清华北大,也就是几千块钱一年。也拿不出这个钱?没关系,多的是奖学金和助学金。

你明明可以地段,你非得为了读书买房,买房还买明溢价房。

你明明摇号,你非得密考。

你明明可以读自己分数对应的学校,你非得托关系搞民校,搞挂读。

你明明可以按照自己需要查缺补漏,你非得全科一对一。

大家都读小学初中,你为了要击败同龄人,要读更好的学校。

一部分人考上了高中,你为了要击败这部分人,要读最好的高中。

一部分人考上了大学,你为了要击败这部分人,要读985、211。

为了击败本科生,你考研;为了击败研究生,你读博。

你当然可以说,时代变了。老一辈常说:过去读中职很厉害了,过去穷但很快乐,过去生孩子没啥负担,过去XXXXX……仿佛现在的一切都不如过去。

其实,变的何止时代,还有人心和欲望

“不患寡而患不均”,孔子诚不我欺。

我当然知道,一切为了孩子。

问题是,资源就那么多,就只能保障所有人都享受基本权益,而你想得到的不是基本的东西,而是更多,而是(希望孩子)高人一等。没法保障基本需求,你有理由抱怨,但你要成为赢家,那付出更多不是理所应当的?

我不是让大家躺,而是说,要成为赢家,必须要付出,要赢得越多,要付出得越多,抱怨没有任何用处。

相反,如果你觉得很难受,我想你应该考虑取一个平衡,即欲望和付出的平衡

比如教育方面,大环境显然就是国家不希望大家那么卷,因为这样空耗社会资源。于是很多措施就应运而生,这时候你还得朝着这个方向硬卷,只会耗费得比过去更多,获得的收益却远远不及。

另外就是,要卷,也要聪明地卷,别使蛮力。

在我看来,疯狂补课就是使蛮力。有一些日补夜补,全科补的学生,就是典型的家长不知道要什么,只能寄望大力出奇迹的代表。

另外,在升学路径上不能顺应大环境,还寄望于老一套,也很容易吃力不讨好。

以前砸小几十万读民办,可能远胜派位到区内渣校。现在,同样砸这么多钱,却不一定比这所渣校强多少。

量化一下,以前民校10分渣校1分,几十万值了。

如果,现在民校8分,渣校3分,还值吗?虽然没那么值,但似乎也值。

但如果,过两年民校7分,渣校5分,还值吗?主要这还不只是单纯钱,还有时间和精力。

卷王总是少数,并且卷死一千,自损八百。唯有调整心态,找准路径,才能轻装上阵地卷。

最后还有一个建议,小时候多卷,长大就少卷。如果能让孩子从小就养成勤思多想不畏难等良好习惯,弄成学习自动波,到高年级大概率做家长的你就不用那么卷。

别卷了,来摸鱼吧。

关键词:
分享:
x 广告
x 广告

Copyright   2015-2022 魔方网版权所有  备案号:京ICP备2022018928号-48   联系邮箱:315 54 11 85 @ qq.com